Consideramos la arquitectura a priori como un arte de nicho y la figura del arquitecto como un artista frívolo que se da cuenta de sus propias sugerencias de diseño independientemente del criterio externo.
De esta primera lectura superficial se desprende que la arquitectura no es más que edificio y que el arquitecto es una especie de pintor que pinta el edificio sobre un fondo neutro, es decir, incondicional de los preexistentes.
Imagina tener frente a ti, un arquitecto, que para realizar un proyecto, pinta sobre un lienzo aún intacto. Con mirada indiscreta, no se atreva a preguntar qué hace, una artista no debe ser molestada mientras trabaja; así que espere a que se haga el trabajo. Una vez terminada la obra, el artista con profundo orgullo te muestra el proyecto: formas y formas que no entiendes pero que, para el arquitecto, representan una visión hermosa y diferente, precisamente esa diversidad que, guiñando un ojo, intriga al destinatario de la obra.
La arquitectura, sin embargo, no es esto, no detrás de las formas sugeridas por un hermoso auto.
A menudo hablamos de cómo los antiguos griegos o los romanos se basaban ciudad o materializar los proyectos que destacan por su conocimiento técnico; pero estos proyectos no se basaban en formas cerradas en sí mismas y en sus bellas líneas. Piense en la entrada de la Acrópolis en Atenas, o el Teatro Romano de Verona para ejemplos más cerca de nosotros. Tanto hecha en un espacio en el que el valor del paisaje es muy importante para que el diálogo entre el edificio y la naturaleza tanto invasiva y contextualmente perfecto. Hace más de dos mil años, el diálogo entre la arquitectura y el paisaje era una constante; hoy en día esta relación ha ido a descubrir sólo en los últimos veinte años.
La atención al paisaje no fue el resultado de una evolución de la comprensión de la arquitectura, pero la solución necesaria a los problemas que nuestro país ha enfrentado: inundaciones, deslizamientos de tierra, la especulación del suelo, colapsos fueron las fundaciones que tengan lanzó una relectura del sistema de construcción que hasta principios del '70 sentida suelo como un recurso ilimitado.
La evolución de las técnicas de construcción, materiales, y ha desarrollado una sensibilidad ahora han dado lugar a un grado más preciso, pero no llegó a la conclusión, de las intervenciones.
La arquitectura se interpreta a menudo como algo puntual e indiferente de contexto, pero trate de pensar cómo sería vivir con el Mantova Milán Torre Velasca en lugar de la torre del campanario del Palazzo della Ragione.
Lo que nos rodea es el resultado de capas históricas que marcan el paso de las distintas épocas.
Precisamente por esta razón, el despilfarro del territorio con simples casas distribuye uniformemente en lugar de bloques de edificios en el borde de las calles históricas, una vez que la continuación de las pistas comerciales, se convierten en las fracturas que no permita que la ciudad se extienda pero a perderse en la periferia urbana sin forma y massificati, sin identidad.
La identidad de un lugar está dada por las funciones para las que nació y de la que fue tomando forma.
¿Seguro que no pretendes dictar normas objetivas para orientar las acciones hacia la realización de la ciudad "ideal"; tal vez porque todavía soy un estudiante e inmaduro soñador, tal vez porque creo que la arquitectura al alcance del hombre y la naturaleza es todavía posible, o tal vez simplemente porque no he querido abrir sus ojos y entender lo que es el sistema que maneja el mundo.
De todos modos me siento muy cómodo decir que no se puede cambiar, pero sólo adaptarse, ahora existen estereotipos en cada esquina; tal vez esta es la razón, la aprobación trae inconscientemente cancelación de los sueños y de la identidad.
Siempre hablamos de una gota en el océano de lluvia y no porque sea más conveniente ignorar que no consigue en el juego?
Dr. Marcello. Ghirardi
#gdesignart
Copyright © 2010-2011
